Prévention efficace

La réduction absolue des risques soutient des politiques de distribution de vaccins COVID plus équitables

Dans une nouvelle étude, des chercheurs du Nouveau-Mexique l'utilisation d'une analyse alternative basée sur la médecine factuelle a révélé que l'efficacité des vaccins COVID est beaucoup plus grande dans les régions du monde où la prévalence de l'infection est plus élevée - une approche qui pourrait conduire à une distribution plus équitable des vaccins.

Dans un article revu par des pairs publié le 13 décembre dans BMJ Ouvrir, les enquêteurs ont calculé et comparé la réduction du risque absolu (ARR) et le nombre de personnes à vacciner (NNV) dans différentes zones géographiques.

«À certains moments de la pandémie, le NNV pour éviter une hospitalisation dans certaines parties du monde était inférieur à 1,000 10,000, alors que dans d'autres endroits, il était supérieur à XNUMX XNUMX», a déclaré l'auteur correspondant Howard Waitzkin, MD, PhD, un professeur distingué. émérite à l'Université du Nouveau-Mexique.

Jusqu'à présent, les publications scientifiques sur les vaccins COVID-19 ont évalué leur efficacité en mesurant la réduction du risque relatif, qui compare les personnes qui reçoivent la vaccination à celles qui ne la reçoivent pas.

La réduction absolue du risque mesure dans quelle mesure un vaccin réduit le risque de base d'un individu dans une population. Le nombre nécessaire pour être vacciné indique le nombre de personnes qui devraient être vaccinées pour éviter un effet indésirable, comme tomber malade ou nécessiter une hospitalisation à cause du COVID-19.

L'adoption de ces mesures alternatives de l'efficacité des vaccins pourrait guider de meilleures politiques de distribution de vaccins dans le COVID-19 et les épidémies similaires, affirment les chercheurs.

"La distribution de vaccins devrait cibler les sous-populations présentant des risques de base de maladie plus élevés, plutôt que de se concentrer uniquement sur l'objectif de vacciner des populations entières", a déclaré Waitzkin.

"Cette approche pourrait alléger certains fardeaux économiques et pratiques liés à la tentative de fournir des vaccins à tout le monde, en particulier dans les régions les plus pauvres qui ont du mal à obtenir suffisamment de vaccins en raison de ce qu'on appelle l'apartheid vaccinal".

L'équipe de recherche a également clarifié d'autres mesures absolues pour évaluer les méfaits des vaccins.

"Une analyse risques-avantages qui compare les mesures absolues des dommages et des avantages peut aider à définir des politiques de distribution", a déclaré la co-auteure Ella Fassler, journaliste d'investigation du programme Allende en médecine sociale basé au Nouveau-Mexique. "Mais les publications scientifiques sur les vaccins n'ont pas non plus rapporté ces comparaisons de médicaments fondées sur des preuves."