Nous enquêtons sur tous les cas présumés de mauvaise conduite scientifique identifiés dans les manuscrits soumis et les articles publiés, y compris, mais sans s'y limiter, le plagiat, la fabrication, la falsification et la publication en double. Nous suivons les pratiques fondamentales du Comité d'éthique des publications. (https://publicationethics.org/core-practices) ainsi que le protocole de mauvaise conduite en recherche de l'Université du Nouveau-Mexique (https://handbook.unm.edu/e40/) dans la gestion des enquêtes sur d’éventuelles fautes professionnelles.
A) Décisions de publication
Le comité de rédaction veille à ce que chaque manuscrit soumis pour publication soit examiné par un comité de rédaction composé de trois personnes et évalué par au moins deux évaluateurs experts dans le domaine de recherche. Le rédacteur en chef est chargé de décider quels manuscrits soumis à la revue seront acceptés pour publication, en fonction de la pertinence de la recherche, de son importance pour les lecteurs et les chercheurs, des commentaires des évaluateurs et des exigences de publication en matière de plagiat et de violation du droit d'auteur définies par le Protocole de l'Université du Nouveau-Mexique en matière de mauvaise conduite en recherche.
B) Fair-playLe comité de rédaction évalue les manuscrits soumis en fonction de leur mérite intellectuel et de leur pertinence par rapport à la portée de la revue, sans tenir compte de la race, du sexe, de l'orientation sexuelle, de l'origine ethnique, des croyances spirituelles, de la citoyenneté, de l'affiliation institutionnelle ou de la philosophie politique des auteurs.
C) Confidentialité
Les éditeurs ne divulgueront aucune information sur les manuscrits soumis à quiconque autre que l'auteur correspondant, les réviseurs, les réviseurs potentiels, les autres membres du comité de rédaction et l'éditeur, le cas échéant.
D) Divulgation des conflits d'intérêts
Les rédacteurs et le comité de rédaction n'utiliseront aucun document, publié ou non, divulgué dans un manuscrit soumis sans le consentement exprès et écrit des auteurs. Les rédacteurs s'abstiendront de toute publication d'un manuscrit si celle-ci engendre des conflits d'intérêts résultant de relations de collaboration, de concurrence ou autres avec des auteurs, des entreprises ou des institutions liées au manuscrit ; dans ce cas, ils confieront le traitement du manuscrit à un autre membre du comité de rédaction.
E) Coopération et participation aux enquêtes
Les éditeurs prendront des mesures correctives en cas de doute éthique concernant un manuscrit soumis ou un article publié. Chaque signalement de publication non éthique sera évalué. Selon les résultats de l'enquête, les éditeurs pourront rejeter le manuscrit, demander à l'auteur de le rétracter ou publier une correction. En cas de rejet ou de rétractation pour faute professionnelle, l'établissement de l'auteur correspondant et l'organisme de financement seront informés.
F) Intelligence artificielle (IA)
Le comité de rédaction veillera tout particulièrement à ce que tous les cas d'utilisation de l'IA soient signalés et divulgués avec précision. Si des auteurs ont eu recours à l'IA, il incombe au comité de rédaction de garantir que l'utilisation de l'IA n'a pas été excessive au point de remettre en cause l'intégrité des documents scientifiques publiés.
Les auteurs de manuscrits de recherche originale doivent présenter un historique précis des travaux réalisés, suivi d'une analyse objective de leur signification et de leur pertinence. Le manuscrit doit contenir des informations et des références suffisantes pour permettre à d'autres de reproduire le travail. Présenter sciemment des affirmations inexactes constitue un comportement contraire à l'éthique et est inacceptable.
B) Accès et conservation des données
Les auteurs peuvent être invités à fournir des données brutes avec leur manuscrit pour examen éditorial et doivent être prêts à conserver et à rendre les données disponibles pendant une durée raisonnable après la publication.
C) Plagiat et originalité
Les auteurs doivent s'assurer d'avoir rédigé et soumis uniquement des travaux originaux et, s'ils utilisent ou font référence à des travaux d'autres auteurs, de les citer correctement. Le plagiat prend de nombreuses formes : publication du travail d'un autre auteur comme le sien, copie ou paraphrase substantielle du travail d'un autre auteur sans le citer, ou encore appropriation des recherches d'un autre auteur. Le plagiat, sous toutes ses formes, est considéré comme un comportement éditorial contraire à l'éthique et est inacceptable.
D) Publication en double, redondante ou simultanée
Les auteurs ne doivent pas publier essentiellement la même recherche dans plusieurs revues ou publications principales. Ils ne doivent pas soumettre un manuscrit déjà publié dans une autre revue ; tous les manuscrits soumis doivent être nouveaux et pertinents pour la revue. Soumettre simultanément le même manuscrit à plusieurs revues est considéré comme une publication contraire à l'éthique et est inacceptable. De plus, les auteurs ne doivent pas soumettre un article déjà publié pour examen dans une autre revue.
E) Divulgation des conflits d'intérêtsLes auteurs doivent divulguer, le plus tôt possible, tout conflit d'intérêts susceptible d'influencer les résultats ou leur interprétation dans le manuscrit. Ils peuvent le faire en soumettant un formulaire de déclaration avec leur manuscrit et en y incluant une déclaration. Les conflits d'intérêts potentiels incluent : financiers, comme les bourses d'études, et non financiers, comme les relations personnelles ou professionnelles, les affiliations, les connaissances ou les convictions concernant le sujet ou la matière abordée. Toutes les sources de soutien financier doivent être divulguées.
F) Paternité du manuscrit
La qualité d'auteur doit être limitée aux personnes ayant apporté une contribution significative à la conception, à l'analyse des données, à la réalisation, ou à l'analyse et à l'interprétation de l'étude. Les autres personnes ayant contribué au manuscrit, notamment par la rédaction et la révision, ne doivent pas être mentionnées comme auteurs, mais mentionnées dans la section « Remerciements » après avoir obtenu l'autorisation écrite d'inclure leur nom. L'auteur correspondant doit s'assurer que tous les coauteurs, et aucun coauteur inapproprié, sont inclus dans le manuscrit, et que tous les coauteurs ont examiné et approuvé la version finale du manuscrit et ont accepté sa publication.
G) L'intelligence artificielle (IA) dans la création littéraire
Les auteurs doivent décrire en détail l'utilisation de l'IA dans la rédaction des articles qu'ils soumettent. Ils indiqueront si et comment l'IA a été utilisée dans l'analyse, la génération et la structuration des données. Les méthodologies d'IA utilisées lors du processus de rédaction doivent être clairement décrites afin de garantir la reproductibilité et la vérification des résultats présentés.
H) Reconnaissance des sources
Les auteurs doivent s'assurer de toujours mentionner les travaux des autres. Ils doivent citer les publications ayant contribué à la réalisation de l'étude présentée. Les informations obtenues à titre privé (par correspondance ou discussion avec des tiers) ne doivent pas être utilisées ou communiquées sans le consentement écrit explicite de la source. Les données obtenues à partir de services confidentiels, tels que l'évaluation de manuscrits ou de demandes de subvention, ne peuvent être utilisées sans le consentement écrit explicite du ou des auteurs des travaux concernés par ces services.
I) Erreurs fondamentales dans l'édition
Lorsqu'un auteur découvre des erreurs ou des inexactitudes importantes dans son propre travail publié, il doit en informer sans délai le comité de rédaction ou l'éditeur de la revue et coopérer avec eux pour retirer ou corriger l'article. Si le comité de rédaction ou l'éditeur apprend des erreurs ou des inexactitudes importantes par un tiers, il est de l'obligation de l'auteur de corriger ou de retirer rapidement l'article ou de fournir au comité de rédaction la preuve de l'exactitude de la composition originale.
J) Sujets humains ou animaux
Si le travail implique l'utilisation de sujets humains ou animaux, les auteurs doivent s'assurer que le manuscrit contient une déclaration expliquant que toutes les procédures ont été réalisées conformément à la législation et aux directives institutionnelles en vigueur, et que les comités institutionnels compétents les ont approuvées. Les auteurs doivent inclure dans le manuscrit une déclaration attestant du consentement éclairé obtenu pour les expérimentations sur des sujets humains. Le droit à la vie privée des sujets humains doit toujours être respecté.
K) Évaluation par les pairs
Les auteurs sont tenus de participer pleinement au processus d'évaluation par les pairs et de répondre rapidement aux demandes de clarification, de preuve d'approbation éthique et d'autorisation de droits d'auteur des évaluateurs. Si une première décision de « révisions nécessaires » est prise, les auteurs doivent répondre de manière exhaustive aux commentaires des évaluateurs dans les meilleurs délais, en révisant et en retournant leur manuscrit avant la date limite indiquée.
A) Contribution aux décisions éditoriales
Grâce à leur évaluation, les évaluateurs aideront le comité de rédaction à prendre des décisions éditoriales et de publication en communiquant avec les éditeurs.
B) Rapidité
Tout évaluateur invité qui n’est pas en mesure de terminer son évaluation d’un manuscrit soumis dans les délais impartis doit immédiatement en informer les éditeurs et refuser l’invitation à évaluer afin de disposer de suffisamment de temps pour contacter d’autres évaluateurs.
C) Confidentialité
Les évaluations doivent être menées de manière objective, les évaluateurs ne considérant que la qualité du travail soumis. Tous les manuscrits reçus pour évaluation sont confidentiels et doivent être traités comme tels. Les évaluateurs ne doivent pas discuter ni montrer aucun aspect du manuscrit à quiconque sans l'autorisation du comité de rédaction ; ceci s'applique également aux évaluateurs ayant décliné l'invitation à évaluer. Toute faute de la part des évaluateurs (violation de la confidentialité, retard d'évaluation et plagiat) ne sera pas tolérée.
D) Divulgation et conflits d'intérêts
Tout évaluateur qui a des conflits d’intérêts résultant d’associations/relations collaboratives, concurrentielles ou autres avec des auteurs, des entreprises ou des institutions liées au manuscrit doit immédiatement informer le comité de rédaction de son conflit d’intérêts et refuser l’invitation à l’évaluer.
E) Utilisation de l'intelligence artificielle (IA)
Les évaluateurs n'utiliseront pas l'intelligence artificielle (IA) pour évaluer les articles soumis. L'utilisation de tels outils compromet l'intégrité et la confidentialité du processus d'évaluation par les pairs. Les préjudices et contraintes potentiels de l'IA sont susceptibles de compromettre l'équité de l'évaluation des articles soumis.
A) Gestion des comportements contraires à l'éthique
En cas de comportement éditorial contraire à l'éthique, Starline Printing, en collaboration avec le comité de rédaction, prendra toutes les mesures nécessaires pour clarifier la situation et modifier l'article concerné. L'éditeur, en collaboration avec le comité de rédaction, prendra les mesures appropriées pour identifier et empêcher la publication des articles en cas de comportement contraire à l'éthique.
B) Intelligence artificielle (IA) dans la publication
Starline Printing s'engage à publier des travaux originaux et signalera au comité de rédaction tout cas d'utilisation intensive de l'IA où le travail ne constitue plus les idées et les données des auteurs, et prendra des mesures raisonnables pour empêcher la publication d'articles lorsqu'une utilisation non éthique de l'IA a eu lieu.
C) Accès au contenu de la revue
Starline Printing s'engage à fournir un accès aux travaux universitaires produits par Journal occidental d'orthopédie en manipulant et en imprimant des copies physiques de chaque volume de la revue.